Proyecto Integrador
Análisis de un debate
Por: Oscar Alfonso López Vargas
Descripción del problema: debaten sobre la influencia que tiene el ser humano en el cambio climático del planeta
| |||
Elementos del análisis
|
Postura A
Dra. Inés Camilloni
|
Postura B
Dr. Tristán Simanauskas
| |
Estructura
|
Apertura
|
El moderador presenta al panelista, ella explica cómo funciona la ciencia que estudia el problema del cambio climático
|
El moderador presenta al panelista, el afirma que el cambio climático es parte de la evolución del planeta incluso del universo mismo
|
Orientación
|
La Dra. Inés indica su postura a favor de que los humanos influimos en el cambio climático del planeta
|
El Dr. Tristán no cree que el ser humano, sea un común denominador en el cambio climático del planeta
| |
Desarrollo
|
-el cambio climático en los últimos 50 años es consecuencia del hombre
- el hombre en la influencia del efecto invernadero
|
-la evolución del clima tiene 5 mil años de evolución
- el dióxido de carbono, no es el único elemento que genera el desequilibrio
| |
Cierre
|
su conclusión fue que el efecto invernadero es intensificado por el ser humano, por la quema de combustibles fósiles
|
Su conclusión fue que el humano no es el único en producir el gas dióxido de carbono, hay otros elementos que los producen en el planeta
| |
Argumentos relevantes
|
Argumento 1
|
“el cambio climático observado en los últimos 50 años es consecuencia principalmente de las acciones humanas”
|
“ el cambio climático es constante es parte de la evolución del plantea y de la evolución del universo”
|
Argumento 2
|
“ cuando yo me refería a los últimos 50 años tiene que ver con el periodo en el cual podemos atribuir a las acciones humanas el cambio climático observado”
|
“el clima tiene 5 mil millones de años de evolución y no se puede sacar conclusiones con los datos de los últimos 50 años solamente”
| |
Argumento 3
|
“ el hombre tiene responsabilidad en la mayor emisión de gas de vapor de agua”
|
“uno de los principales gases del efecto invernadero es el agua”
| |
Argumento 4
|
“ el ser humano intensifica el efecto invernadero debido a la quema de combustibles fósiles “
|
“la complejidad del clima en particular ,como de todo el sistema planetario mi criterio no puede reducirse a una única variable”
| |
I. A partir de los argumentos presentados en el debate, adopta una postura y presenta tu conclusión respecto a la pregunta central: ¿El hombre es responsable del calentamiento global? Justifica tu respuesta.
Yo considero que el ser humano si es uno de los causantes del incremento del cambio climático, aunque hay algunos forzantes como lo son las erupciones volcánicas, procesos geológicos, etc. Que influyen en la evolución del clima, considero que somos los seres humanos los que más contribuimos con la devastación del planeta al deforestar zonas de bosques, contaminar ríos y con el uso excesivos de vehículos que contaminan el planeta
Análisis
En este texto voy a realizar el análisis de un debate en torno al tema de la influencia que tiene el ser humano en el cambio climático. Este tema es importante porque debido a los cambios en el clima es que muchas especies así como su ecosistema se están perdiendo y existe la posibilidad de que si seguí así también la humanidad se vea afectada. Las dos posturas del debate son, una que la humanidad ha incrementado en los últimos 50 años el cambio climático en el planeta y la otra postura es que el cambio climático es parte de la evolución del planeta y que un variable como la humanidad no representa mayor cambio. Los expositores de cada postura son, la Dra. Inés Camilloni que defiende la postura de que es la humanidad responsable del cambio climático, y la otra postura es el Dr. Tristán Simanauskas quien tiene la postura de que la humanidad no es de gran influencia en el cambio climático
Me parece necesario hacer este análisis de la negociación en el debate porque creo que aunque algunas reglas del debate no se especificaron o el moderador no las menciono los panelistas ya las tenían por sentado y se respetaron.
Las reglas que mencionó el moderador son: que cada panelista tiene 3 minutos para exponer su argumento y 2 para responder el argumento del otro panelista. También, me doy cuenta de otras reglas que se respetaron. Por ejemplo que ninguno afirmo cosas como si fueran objetivamente verdaderas y que los dos trataron de respetar los tiempos de 2 y 3 minutos para exponer sus argumentos, también que ninguno interrumpió el argumento del panelista contrario y que solo se limitaron a atacar la idea del panelista y no a la persona
La Dra. Inés describió el problema y su postura diciendo que la mayoría de datos y estudios recabados en los últimos años indican que es ser humano es gran parte del problema del cambio climático en el mundo, debido a todos los resultados derivados de investigaciones y corroborados por diferentes científicos es que se puede apreciar este problema
En el inicio el Dr. Tristán indicó que el cambio climático es parte de la evolución del planeta así como del universo mismo por lo cual es demasiado excesivo el solo tener en cuenta una solo variable como lo es el ser humano, cuando el mundo tiene miles de años evolucionando, también indica que el agua es uno de los principales causantes del efecto invernadero.
El primer argumento de la Dra. Inés fue que los estudios revelaron que en los últimos 50 años el planeta ha sufrido grandes cambios en el clima debido al factor humano. Otro argumento fue que es el hombre es el mayor responsable del vapor de agua que ocasiona y agrava más el fenómeno de efecto invernadero. También argumentó que el hombre proporciona mucho dióxido de carbono a la atmosfera por la quema de combustibles fósiles aportando otro gas más al efecto invernadero
El Dr. Tristán dijo, como primer argumento, que el cambio climático es parte de la evolución del planeta mismo así como del universo y que el planeta tiene miles de años de evolución y no se pueden sacar conclusiones con tan pocos años de datos obtenidos. También argumentó que no se puede atribuir el cambio climático a una única variable como lo es el ser humano, pues la evolución del clima en el planeta ha cambiado a lo largo de los años. Otros argumentos que utilizó fue que es el agua uno de los factores que causa el efecto invernadero en el planeta y no tiene nada que ver con humano
La conclusión de la Dra. Inés fue que el ser humano es uno de los principales responsables del cambio climático en el planeta pues gracias a la quema de combustibles fósiles es que aportamos gases como el dióxido de carbono a la atmosfera contribuyendo a intensificar el fenómeno conocido como efecto invernadero
La conclusión del Dr. Tristán fue que el cambio climático es parte de la evolución del planeta y que los seres humanos no contribuimos en gran medida a la evolución del cambio en el clima pues no aportamos gases que sean ájenos al sistema y que uno de los principales gases que agravan el efecto invernadero es proporcionado por el agua
Desde mi punto de vista, si se cumplen el principio y las reglas de respeto en el diálogo, porque ninguno se consideró infalible, los dos expusieron bien su punto de partida, ninguno afirmo que sus argumentos fueran la única verdad existente, los dos tuvieron derecho a la palabra sin interrumpirse.
Conclusión
Este análisis de este Proyecto Integrador me sirvió para ver cómo se argumenta y debate de forma correcta, porque muchas veces en la cotidianidad de nuestras vidas devenimos o argumentamos de forma equivocada o no sabemos exponer nuestros argumentos y es cuando fallamos o no obtenemos lo que pretendernos
Lo que más se me dificultó de las actividades realizadas en todo el Módulo fue buscar argumento que apoyaran mi postura sobre el tema que elegí, porque me resulto bastante difícil encontrar información que estuviera a favor de mi forma de pensar con argumentos sólidos que respaldaran mi postura, lo que me gustó más fue buscar información del tema que me intereso, porque así pude estar más informado y ver las diferentes posturas que se tienen en cuanto al tema y replantearme en algún momento mi postura aunque al final sigo manteniéndola.
El saber argumentar sí, es importante en mi vida porque considero que con una buena argumentación podre a ser que las personas tomen en cuenta mi punto de vista de una forma más interesante. Me parece que las personas si necesitan aprender más sobre la argumentación, porque hoy en día mucha gente piensa que su forma de pensar es la correcta o hablan sin argumentar sus ideas
Lo mejor que me llevo del Módulo de Argumentación es aprender a argumentar y dialogar de una forma correcta, porque para mi trabajo me resultara de mucha ayuda pues tengo un jefe que cree que lo que él dice es lo correcto sin argumentar o dejarte otra forma de hacer las cosas que cree que porque siempre sean hecho las cosas de un modo no se pueden renovar para mejorar
